Seguro que todos mis escasos visitantes ya vieron Dark Knight, aún así, ahi va lo que opino de este peliculón:
¡¡¡Está bieeeen chingona!!!
Ok, gracias por venir, ¡fírmele!
¿Quieres leer más?, sale, aquí va...
Empecemos por el asunto de las versiones dobladas.Yo digo que era para meter más huercos en el cine. Después de ver la película, sigo pensando que es una idiotez. Uno de los grandes méritos de Dark Knight es arriesgarse a tomar un personaje ficticio muy conocido -e idolatrado tradicionalmente por niños- para hacer una película que sólo puede ser disfrutada en su totalidad por adultos.
En cierto blog que leo regularmente, sugieren que otro motivo es porque a muchos mexicanos les da tanta hueva leer que prefieren ver una película doblada a verla en su idioma original sólo para ahorrarse el tener que leer los subtítulos. Puede ser.
La temporada de películas de verano empezó muy bien con Iron Man y cierra genial con Dark Knight.
¿Cuál de las 2 que acabo de mencionar es mejor?
Antes de contestar eso, les he de confesar que no me gustó Batman Begins, misma que a todos les encantó, Así que no iba con muy altas expectativas a ver Dark Knight, pero me sorprendió de lo buena que quedó. Un poco agüitado por el hecho de que Ciudad Gótica se parece mucho al mundo real: agarran a un asesino/narcotraficante, lo echan al bote y al día siguiente varios de los que lograron su captura amanecen muertos, y en menos de 3 meses le dan la libertad bajo fianza o por falta de cargos.
La ventaja que nos lleva la ficción es que allá tienen un Batman que todas las puede. Acá tenemos puros imitadores del Guasón y muchos Harvey Dents que tienen la oportunidad de ser héroes, pero terminan corrompiéndose.
A lo que voy con todo esto es que Iron Man es una película familiar, Dark Knight definitivamente no lo es. Ambas son chingonas, pero en El Caballero de la Oscuridad se tomaron las cosas un poquito más en serio y nos dieron una historia más compleja, que va más allá de "los buenos contra los malos", está hecha (creo) para ponerte a pensar cuándo y porqué un tipo que es considerado héroe se convierte en un villano.
No puedo decir cuál es mejor, ambas son muy distintas. Y ambas me gustaron bastante.
Esta película es altamente recomendable para todo público mayor de 14 años dispuesto a aplastarse 2 horas y 30 minutos para ver como el noveno arte sirve de inspiración y complemento al séptimo.
Punto final: no me gusta la voz de Bruce Wayne cuando es Batman, me parece exagerado. Igual y a Christian Bale tampoco le han de gustar mis chistes.
Esta debió ser la siguiente película de Batman después de las de Burton.
Thursday, July 24, 2008
Special Features: Dark Knight
Escribió Smalljump a las 11:49 PM 5 Comentarios
Categoría(s): Cine
Thursday, July 17, 2008
Special Features: Hellboy II
No veo la necesidad de escribir nada acerca de esta película. Tienen que verla cuanto antes. A huevo. Al fin que Hancock y Batman van a durar más tiempo en cartelera, esas ya las verán luego.
- Lo bueno: Las peleas tienen muy buena coreografía, son las mejores que he visto en una película Hollywoodense.
- Lo malo: Algunos esperaban una historia más compleja, ya saben, un cambio en la historia donde el villano es el compadre de Hellboy o algo más rebuscado. No creo que haga falta.
- Lo mejor: Guillermo Del Toro logró crear en una sola película un mundo de fantasía que George Lucas no logró en las 3 recientes de Star Wars y hace ver como novatos a los directores de las películas de Harry Potter.
- Lo peor: Algunas escenas pueden parecer demasiado cursis y/o absurdas.
- Lo chido: Acción, cursilería, buenos efectos especiales, comedia de principio a fin. Una película muy entretenida.
- Lo chingón: Que Del Toro no dependa de los efectos por computadora para hacer películas como esta; las botargas, animatronics y maquillaje especial son básicos para una película memorable de monstruos y fantasía.
- El detalle: Guillermo Del Toro está planeando una película del monstruo de Frankenstein. Cameo de la película original de Universal Pictures en una escena.
Pa' terminar...
¿Es esta película mejor que El Laberinto del Fauno?
No, pero es muy recomendable. No es necesario haber visto la primera de Hellboy, puede verse como una película independiente, muy al estilo de las de Duro de Matar... pero sin tantas mamadas.
¿Por qué he de ver esta película en cine?
3 motivos del porqué no: Porque no te gustan las películas de fantasía. Porque no te gusta o no puedes ir al cine. Porque preferirías ver películas mediocres con actores más populares y/o atractivos, como Cameron Diaz, Brendan Fraser, Nicolas Cage o Vin Diesel.
¿Porqué sí?: Es una típica historia de buenos contra malos, pero es una película muy bien hecha. Del Toro es un genio, es como Jim Henson pero remasterizado.
Bonus
Ya la ví subtitulada y doblada al español. El doblaje de México no es malo, pero tampoco es bueno.
Actuó Derbez y metió un "chiste" a huevo, no quedó bien. Él dice que la película hubiera funcionado mejor si le hubieran permitido meter más líneas chistosas (recordad Shrek), afortunadamente no lo dejaron hacerlo.
Actuó Adal Ramones y es irreconocible. ¡Gracias, Dios!
Actuó Chucho Ochoa y no le avisaron que era de Hellboy, no de Manny en Era de Hielo. Aún así estuvo bien.
La actriz que hizo la voz de Liz Sherman nomás no logró hacer justicia a la actuación de Selma Blair.
(8)I Can't Smile Without You(8)
Escribió Smalljump a las 10:05 PM 4 Comentarios
Tuesday, July 1, 2008
Special Features: Missing Bits
Long time no see...
¿Me extrañaron?, yo sí.
Regreso a mi actividad como blogger, aquí los espero cuando quieran darse una vuelta para leerme y si gustan, déjenme algún comentario =)
Hoy estaba viendo Padre de Familia en canal 5. El programa es tan malo que preferí cambiarle a Los Simpson.
Opinión final de películas que he visto recientemente:
¡Nos leemos luego!, sean bienvenidos... O no.
Escribió Smalljump a las 9:01 PM 5 Comentarios