Sherlock Holmes: A Game of Shadows

Pues...

• Lo bueno: ...Sherlock está de vuelta.
• Lo malo: No es tan buena como la primera.
• Lo peor: Pasan tantas cosas durante la película que cada vez se parece más a Piratas del Caribe. Acción mamerta, coreografías de pelea demasiado elaboradas y mal filmadas, demasiados golpes de suerte y destrucción de edificios y vehículos por todos lados.
• Lo mejor: Taco de ojo para las mujeres, Jude Law y Robert Downey Jr. Para nosotros no hubo esta vez.
• Lo lamentable: Es taquillera y de seguro ya están pensando en hacer otra igual o peor de mala.
• Lo rescatable: Es divertida a ratos.

¿Recomendable?
No.
Mejor bájenla de Megaupload.

The Adventures of Tintin

Las Aventuras de Tintín: El Secreto del Unicornio.


¡Buenas! Bienvenidos de regreso a este blog que ya casi no es actualizado por culpa de la enorme hueva de su dueño.
La película que sirve de pretexto para venir a escribir de nuevo va a durar poco en cartelera, así que si tienen curiosidad de verla, láncense lo más pronto posible.

Les he de confesar que lo único que conocía de Tintín es lo poquito que pasaban en un documental buenísimo llamado "Cómic: el noveno arte". O sea: casi nada. Sólo que es un cómic europeo.
Por no causó en mi la nostalgia y emoción que la GENIAL película de Los Muppets.
Pero, les puedo decir que me gustó y muchísimo.
Mi termómetro en toda película animada es ver/escuchar que la disfruten los niños y a la vez no sentirme estafado por el uso excesivo de humor tonto.  Coff-coff-¡Dreamworks!-coff-coff.

• Lo bueno: No sé si en el cómic Tintín tenga una doncella a la cual salvar/conquistar, pero afortunadamente no le aplicaron el tratamiento baboso-Hollywoodense y en la película se omite interés amoroso alguno. 

• Lo mejor: Es muy entretenida porque tiene casi todos los elementos de una buena cinta de aventuras: balazos, trancazos, persecuciones, villanos, aliados y misterio. Eso y un dinamismo tremendo.

• Lo malo: La vi en 3D y los lentes tenían un dispositivo antirrobo que no me permitieron enbolsármelos se me hizo algo pesado e incómodo al final de las casi 2 horas que dura la función. No sé si sea sólo en Cinemex o también en Cinépolis.

• Lo gacho: No conozco a muchas personas que tuvieran la intención de ver esta película, así que utilicé mis poderes de Foreveralone para ir solo al cine. Y en Cinemex NO tienen buenos combos individuales. Sufro.

• Lo peor: De seguro va durar poco en la cartelera mexicana.

• La prueba de fuego: Mantuvo MUY entretenidos a los 4 niños que habían en la sala (a los que al parecer sus padres llevaron a huevo), hacían expresiones de emoción ("¡órale!", "¡oooh!", "¡qué chido!") y casi al final, escuché uno que dijo "sí está bien padre, mami, ¡gracias por traerme!". Y no es que uno vaya al cine a escuchar las conversaciones ajenas, pero es que éramos tan poquitos en la sala que fácil pude escuchar lo que decían casi todos.

• El 3D: Bien logrado, pero sigue sin convencerme. Soy de la idea que es un recurso totalmente innecesario. En algunos momentos las imágenes eran muy oscuras y no se apreciaban del todo bien.

¿Recomendable?
Sí, muy recomendable. Todos dicen que es como Indiana Jones para niños. 
Yo digo: así es, pero sin el mariconazo-bigotes-Cantinflezcos de ShiaLeBufa y eso le da como 40 puntos de ventaja.


¡¡¡Feliz 2012!!!

Captain America: The First Avenger

Lo bueno: Excelente preambulo a The Avengers.


Lo malo: A quienes tienen cierto espíritu anti-yanqui podría no gustarles el chovinismo que desborda en una parte de la película, pero recordemos que el Capitán América fue en su tiempo una creación con fines de propaganda nacionalista.


Lo mejor: Que aunque el Capitán América es más que nada una imagen publicitaria, su alter ego Steve Rogers tiene valores que son (o deberían ser) universales. Oh, sorry me acabo de aventar un spoiler. Sí, Steve Rogers es el Capitán América.


Lo peor: El estúpido 3D sigue teniendo difusión en películas que no se benefician de el. Éste es un ejemplo claro.


Lo nefasto: (Continuación del punto anterior) que las cadenas cinematográficas se quieran aprovechar del éxito asegurado de una película para intentar vender boletos para funciones 3D o 4Dx en las cuales el precio se incrementa considerablemente. Cinépolis Galerías Monterrey (donde tienen la primer sala 4Dx de la ciudad) NO tenía boletos en preventa para las funciones regulares (en glorioso 2D, pues) antes del día del estreno.
Eso me deja con la impresión de que está disminuyendo la demanda por esos formatos que rara vez aportan algo a la película.


Lo que a nadie le importa: Peggy Carter como el interés romántico del héroe nomás no se me hizo ni chula ni sexy. Pero no hay problema, en este caso la película funciona sin el interés romántico.
Lo increíble: Que el director, Joe Johnston, haya podido hacer una película tan bien lograda a pesar de que su film anterior The Wolfman fue tremendamente mala.


Lo mejor de lo mejor: Marvel no falla. Todas las películas que ha producido son un exitazo de taquilla bien merecido, pues se empeñan en hacer un buen producto y no sólo un espectáculo de efectos especiales (cof-cof... Green Lantern) o chistes idiotas (cof-cof... Transformers 2). No queda más que esperar The Avengers.


¿Recomendable?
MUCHO. Incluso si no eres fan de películas de superhéroes. En mi Marvelómetro la pongo a la par de Iron Man.

Qué pasó ayer - parte II

Lo bueno: Emh... Siguiente punto, por favor.


Lo malo: Exactamente el mismo chiste de la película anterior, 3 amigos se ponen borrachos/drogados y  en su cruda tratan de recordar lo que hicieron el día anterior.


Lo mejor: Pues...  ¿Me dan tiempo de pensarlo?


Lo peor: Demasiados desnudos masculinos.


Lo nefasto: Mi maldita suerte para que en el asiento detrás de mi se siente alguien cuya carcajada es molesta y a la vez le parezcan graciosos todos los pinches chistes de la pinche película.


Lo más gracioso: Las fotos de los créditos finales.


Ahora sí, lo mejor: Ya voy a postear más seguido. Éste es mi primer post escrito desde un smartphone. El primero de muchos, espero. Nomás no les digo donde estaba cuando escribí algunos de esos puntos o podría darles algo de asco.


¿Recomendable? No.
La primera fue MUY divertida, pero esta secuela es un copy-paste rebajado que podía dar para más. 
Una borrachera con tu "wolfpack" debe ser mucho más entretenido que ir al cine a encerrarse a ver esto.

Thor

Lo bueno: Aunque nos la ensartaron con eso de que en la Imax sólo pasan la versión en 3D y en la mayoría de los cines de la República las versiones subtituladas son también solamente en 3D, he de decirles que sí lo desquita. No era necesario, pero se nota que se tomaron su tiempo para hacer una buena conversión.


Lo malo: Lo mismo con lo que inicié el punto anterior, la mayoría de las versiones subtituladas son exclusivamente en 3D, eso hace el precio del boleto más caro.


Lo mejor: La historia quedó muy bien equilibrada entre magia-ciencia, Asgard-Tierra. Suficiente acción, comedia e intriga como para mantenernos entretenidos en toda la película.

Kat Dennings de Rivas

Lo gachito: La escena adicional después de los créditos no tuvo el mismo impacto que las de Iron Man, Hulk e Iron Man 2.


Lo peor: Para algunos de los amigos con los que fui, las armaduras de los guerreros de Asgard, que se veían medio plasticosas. A mi me parecieron bastante aceptables. Gente de Hollywood: si piensan hacer una película live action de Saint Seiya, encárguensela a Marvel.


Lo lamentable: Que pusieron muy tapadita a Kat Dennings. Quizá para que Natalie Portman luciera más. Aunque no importa, Kat se ve nerdosita bonita y sus líneas son buenísimas (tanto las del guión como las de su contorno).






Lo chingón: Kat Dennings con lentes. Ok, pero aparte: Trancazos, efectos especiales bien logrados, buena coreografía en las peleas, criaturas impresionantes y un buen villano. Si bien no es tan sobresaliente como el Joker de Heath Ledger, es bastante memorable, casi al nivel del Duende Verde en Spider-man. Thor también se luce, ya quiero ver la calidad de los martillazos que va a surtir en Avengers.
¿Cuántas lagartijas tendré qué hacer para ponerme igual de mamado que Thor?
Lo locochón: Exceso de plano holandés en la película. Y cuando digo exceso, es porque gran parte de la película está filmada así. Pero me gustó y mucho.

Ejemplo de plano holandés

Otro ejemplo de plano holandés/alemán/Batman

¿Recomendable?
Si esperas con ansias The Avengers para el próximo año (así como yo), de seguro ya viste Thor y quizá pienses verla de nuevo.
Si te han gustado las más recientes películas basadas en los cómics de Marvel, ya tienes en tu agenda ver Thor.
Si eres público de películas palomeras, te la vas a pasar muy bien aunque no sepas ni madres de los personajes creados por Stan Lee... Emh... Aunque no sepas quien es Stan Lee.
En resúmen, recomendable para todo aquel/aquella que guste ir al cine con regularidad y no le haga el feo a las películas de súper héroes.


En el Marvelómetro yo diría que está un poco arriba de Incredible Hulk y un poco abajo de la primera de Iron Man. Empate con Iron Man 2, pero punto adicional para Thor por una película tan buena a pesar de ser un personaje poco popular.

Salvando al Soldado Pérez

Lo bueno: Comedia ligera. Películas como esta son lo que se necesita para meter montones de gente a las salas que exhiben cintas mexicanas. No necesitamos (ni queremos) ver más mamadas pretenciosas como El búfalo de la noche o Así del precipicio.


Lo malo: No resultó tan buena como se esperaba.


Lo mejor: El reparto. Muy desaprovechado, pero los actores y su gran carisma ahí están.


Lo peor: Muchas cosas. La película pudo haber sido genial, quizá al nivel de El infierno, pero tiene muchas fallas:

• Diálogos mal escritos (ejemplo, el mexicano común no dice "solamente", dice "nomás"/"nada más")
• Dirección malita
• Narcos karatecas que nomás muestran sus habilidades JackieChanescas en una escena cada uno
• Sale Adal Ramones, y aunque ahora no se vió taaaan sobreactuado, a estas alturas meter a Adal en cualquier película le resta -de entrada- 3 puntos

Lo que se agradece: No se hizo una apología total de los cobardes narcos. Ya saben, algo así como "pues sí, son violentos sicarios pero miren, quieren y cuidan a su familia". Al contrario, en una escena un personaje le dice a un narco "no te respetan, te tienen miedo que es distinto". Bien por esa línea, de las poquitas que desquitaron el boleto de entrada.


Lo pinche: El complejo de inferioridad de los mexicanos sale a relucir al final de la película cuando en un noticiero dicen "...y es así como un comando armado de mexicanos dejó en ridículo al ejército de los Estados Unidos" (o algo así). Eso es más absurdo que gracioso y me causa cierta pena ajena saber que hay mexicanos a quienes les daría un infinito placer el que México derrote a EUA en el fútbol o que un grupo de delincuentes burle al ejército americano. Delincuentes, pero mexicanos ¡cómo chingaos no!


Lo más-más malo: Justo a mi izquierda estaba un imbécil que se la pasaba diciendo en voz alta "¡ah, pinchi Cochiloco!" cada que Joaquín Cosío salía a cuadro. Fue realmente desesperante.


¿Recomendable?
Me resulta difícil... A mi casi no me hizo reír, pero el resto de la audiencia se deshacía en carcajadas. Puede que me esté volviendo un amargoso al que no le gustan los chistes sencillos; o quizá sea que no me enganchó del todo la manera en cómo se intenta hacer una comedia con personajes que me causan repulsión; o a lo mejor es que no me llenó una película hecha a medias, pues al final ningún personaje se siente real, son como una caricatura de una caricatura.
En fin, si hay al menos 5 películas del "nuevo cine mexicano" que te gusten mucho y entre ellas está la de Matando cabos, me parece que te va a gustar mucho Salvando al soldado Pérez.
¿Yo? Preferiría ver de nuevo Rudo y cursi, El infierno o La Ley de Herodes, películas que se han ganado un lugar en mi devedeteca.
¿"Tomates"...? ¿En serio? ¿Es esa su idea de chiste?

Rango

Lo bueno: Que no hubo versión en 3D a pesar de contar con varias escenas que se hubieran visto perfectas en ese formato.


Lo malo: Que no hayan más copias de la versión subtitulada en cines. Un problema común con las películas animadas.


Lo mejor: TODO. La música, la animación, el diseño de personajes, el argumento, vaya... ¡incluso el doblaje es muy bueno! 


Lo peor: Que salga una secuela. Hay historias que hay que dejarlas en un sólo capítulo y en mi poco humilde opinión, Rango es una de ellas.


A tomar en cuenta: Es familiar, pero NO es una película dirigida al público infantil. No esperen ver chistes todo el tiempo.
Lo más mejor es que esta vez no hubo un pendejo diciendo "ah, pinche Cochiloco" cada que participaba Joaquín Cosío.
Aquí está la primer nominada a mejor película animada para los premios Oscar 2012. Veo difícil que Cars 2 de Pixar/Disney la logre superar (tomando en cuenta que Cars del 2006 no está entre las mejores del estudio) y en cuanto a animación deja por los suelos a las cintas palomeras -todas- de Dreamworks.


Para terminar. Rango es una de esas películas que tienes que ver en cine si adoras las películas animadas o el cine en general. Pocas veces salen películas tan originales y bien hechas como ésta. Bueno, no es cierto. Cada año sale al menos una: la de Pixar.
Si las próximas producciones de Nickelodeon e Industrial Light and Magic van a ser tan buenas como Rango, vamos a tener 2 grandes estudios compitiendo en el campo de la animación.


Alguien: ¿Y Dreamworks?
Yo: Nah, de esos pendejos ni hablemos.